[OGo-Discuss-DE] Outlook bzw. PDA Synchronisation und SyncML

[Norbert Schulze]

Hallo,


ich wollte hier noch mal ein altes leidiges Thema aufgreifen, die OGo
Outlook bzw. PDA-Synchronisation. Das Interesse ist ja immer noch
vorhanden, und es würde OGo mächtig nach vorne bringen, wenn man auch
aktuelle PDAs oder MDAs damit synchronisieren könnte. In fast allen
OpenSource-Groupwaresystemen ist inzwischen eine SyncML Schnittstelle
integriert, welches die Aufgabe erfüllen kann. SyncML verstehen doch
fast alle aktuellen PDAs, selbst für Outlook gibt es freie SyncML Plugins.

In OGo gibt es ja auch schon Ansätze:
http://www.opengroupware.org/en/projects/syncml/

Leider ist bei dem Projekt seid einem Jahr nichts mehr passiert!?
Jetzt mal meine Frage in die Runde, besteht überhaupt Interesse am Thema
PDA-Synchronisation mit OGo?


Gruß
Norbert

[Helge Hess]

In fast allen OpenSource-Groupwaresystemen ist inzwischen eine =20
SyncML Schnittstelle integriert, welches die Aufgabe erf=FCllen kann.

Eine _funktionierende_ SyncML Schnittstelle? Das ist mir neu ;-)

SyncML verstehen doch fast alle aktuellen PDAs, selbst f=FCr Outlook =20=
gibt es freie SyncML Plugins.

Es gibt aktuell jemanden der an einem Funambol (ehemals Sync4J) =20
Connector arbeitet:

http://mail.opengroupware.org/pipermail/groupdav/2006-July/=20
000326.html

Er hat gerade letzte Woche nach freiwilligen Testern gefragt ... ;-)

MfG,
Helge
--=20
http://docs.opengroupware.org/Members/helge/
OpenGroupware.org

[Norbert Schulze]

Post by Helge Hess

In fast allen OpenSource-Groupwaresystemen ist inzwischen eine SyncML
Schnittstelle integriert, welches die Aufgabe erfüllen kann.

Eine _funktionierende_ SyncML Schnittstelle? Das ist mir neu ;-)

Naja, zumindest haben die eine Schnittstelle! :-)
Hier gibt es eine Übersicht:
http://www.udslinux.de/consulting_linux_groupware.html

Post by Helge Hess
Es gibt aktuell jemanden der an einem Funambol (ehemals Sync4J)
http://mail.opengroupware.org/pipermail/groupdav/2006-July/000326.html
Er hat gerade letzte Woche nach freiwilligen Testern gefragt ... ;-)

Wenn ich das aber richtig verstehe, dann braucht man aber einen
funktionierenden SynML-Server dazu? Oder nimmt der dann den
OGo-Groupdav, sodass man am Server nichts machen muss?


Gruß
Norbert

[Helge Hess]

Post by Norbert Schulze

Post by Helge Hess

In fast allen OpenSource-Groupwaresystemen ist inzwischen eine =20
SyncML Schnittstelle integriert, welches die Aufgabe erf=FCllen =

kann.

Post by Norbert Schulze

Post by Helge Hess
Eine _funktionierende_ SyncML Schnittstelle? Das ist mir neu ;-)

Naja, zumindest haben die eine Schnittstelle! :-)

Ich weiss nicht inwieweit eine nicht funktionierende Schnittstelle =20
gegenueber einer nicht vorhandenen Schnittstelle (ausser eventl =20
marketingtechnisch) ein Vorteil ist ;-)

1/4 von SyncML implementieren, mit einem einzelnen Geraet testen und =20
dann SyncML dranschreiben koennen wir auch ;-)

Post by Norbert Schulze

Post by Helge Hess
Es gibt aktuell jemanden der an einem Funambol (ehemals Sync4J) =20
http://mail.opengroupware.org/pipermail/groupdav/2006-July/=20
000326.html
Er hat gerade letzte Woche nach freiwilligen Testern gefragt ... ;-)

Wenn ich das aber richtig verstehe, dann braucht man aber einen =20
funktionierenden SynML-Server dazu? Oder nimmt der dann den OGo-=20
Groupdav, sodass man am Server nichts machen muss?

Funambol ist ein SyncML "Middleware" Server, ja. Das ist vermutlich =20
auch die gaengiste Variante um an eine _funktionierende_ SyncML =20
Loesung zu kommen (da sich dieses Projekt intensiv darum kuemmert das =20=

SyncML auch tatsaechlich tut).

Aber wir werden sehen ;-)

Gruss,
Helge
--=20
Helge Hess
http://docs.opengroupware.org/Members/helge/

[Norbert Schulze]

Post by Helge Hess
Ich weiss nicht inwieweit eine nicht funktionierende Schnittstelle
gegenueber einer nicht vorhandenen Schnittstelle (ausser eventl
marketingtechnisch) ein Vorteil ist ;-)

Es gibt ja auch Groupwareanbieter, die machen das mit ihrem Outlook
Plugin ähnlich. ;-)

Gibt es denn Beweise, dass die SyncML-Schnittstellen der anderen
Groupwaresysteme nichts taugen? Wenn das einfach nur so eine Vermutung
ist, finde ich nicht fair. Auf jeden Fall gibt es bei den Projekten
aktive Entwickler, die sich dort mit dem Thema befassen.

Naja, so groß scheint das Interesse hier in der Mailingliste auch nicht
zu sein!?


Gruß
Norbert

[Stefan Kaucher]

Hallo,
ich denke, eine Groupware ohne PDA-Sync is nicht mehr denkbar.
In meiner kleinen Firma hat inzwischen fast jeder einen Win-PDA und muss=20
die Termine 2x verwalten.
Da ist nat=FCrlich die Akzeptanz von OGo ins bodenlose gesunken.
Ich hoffe eGroupWare mit sync zum laufen zu bringen, sonst komme ich um=20
Outlook nicht mehr rum (BITTER).
Ausser nat=FCrlich, OGo k=F6nnte syncen.

Hoffnungsvoll Stefan